Face aux comportements très dérangeants de quelques joueurs de l'équipe de France, la FFF (Fédération française de football), poussée par le Ministère des Sports, pourrait prendre des sanctions exemplaires. Les primes pourraient sauter, certains joueurs risquent même la radiation. Dans les couloirs de la fédération, on parle d'"un Knysna bis". Explications.

 

"Grosso modo, c'est le même schéma initial que Knysna. On peut tout imaginer, comme ce fut le cas pour Knysna", entame tambour battant une source très haut placée de la Fédération Française de Football. Les Nasri, Ménez, M'Vila dans une moindre mesure, et d'autres, pourraient faire l'objet de sanctions exemplaires suite aux comportements choquants arborés durant l'Euro 2012. Des insultes de Nasri et Ménez au boudin de M'Vila, les punitions pourraient tomber.

 

La table des lois

 

Il n'y a pas de grille de sanctions préalablement établie. "C'est un barème disciplinaire avec un panel de sanctions possibles, qui peut aller de l'avertissement à la suspension et même jusqu'à la radiation. C'est le même qu'il y a deux ans, rien n'a changé" nous souffle notre source au sein de la fédération. Pour rappel, Anelka, le plus lourdement sanctionné en 2010, avait écopé de 18 matches pour une histoire qui s'était déroulée dans les vestiaires.

 

Pour le moment, il n'y a aucune procédure en cours. Le président de la Fédération Française de Football, Noël Le Graët, attend la réunion du comité exécutif du mardi 4 juillet pour décider. S'en suivra une conférence de presse dans l'après-midi, au cours de laquelle "il dira tout ce qu'il a à dire". En clair, on saura dans un peu moins d'une semaine si une procédure est engagée. En revanche, aucune sanction ne pourra tomber, il faudra attendre le déroulement de l'investigation. "L'exécutif ne peut pas prendre de sanction en matière disciplinaire", précise la source. Combien de temps ? Ça reste assez flou, mais on parle de plusieurs semaines. La procédure serait la même que pour Knysna.

 

"On peut simplement regretter ce qui s'est passé et que certains n'aient pas tenu compte de ce qui est arrivé, il y a deux ans. Le constat est celui-là". Oui, mais ces joueurs (Nasri, Ménez) n'étaient pas en Afrique du Sud. "Ils en ont surement entendu parler", sourit ce haut gradé qui en a vu d'autres.

 

Les primes à l'as

 

Face aux multiples réactions du monde politique, la Fédé assure qu'il n'y a pas de pression particulière. Il y a deux ans, la situation était exactement la même avec mesdames Bachelot et Yade. Pour autant, "cela ne change rien au fait que la Fédération doit prendre ses responsabilités, poussée ou pas, par qui que ce soit". Pas de circulaire en interne, ni même de rencontre avec la Ministre des Sport, Valérie Fourneyron pour le moment. Elle "devait rencontrer le président", mais pour le moment rien n'est prévu.

 

Les primes ont choqué l'opinion publique. Il coupe: "Ils ne les ont pas encore eues. Le comité exécutif va voir ce qu'il en est de ce volet-là". Les joueurs pourraient donc être privés de primes. "Il y aura le volet disciplinaire et le volet financier", martèle ce membre de la 3F. En 2010, les joueurs avaient fait une croix sur leurs primes ou les avaient redistribuées à des associations de leur choix.

 

Des sponsors déserteurs

 

PMU, un des sponsors des Bleus pourrait rompre son engagement avec les Tricolores. Résultat 750 000 euros de moins dans les caisses de la 3F. Y'a-t-il une crainte au sein de la FFF de perdre ses sponsors à cause de cette mauvaise image que renvoient les Bleus ? Ont-ils toujours envie d'y associer la leur ? "C'est un risque évident qui inquiète en interne", entend-on. Du coup, les joueurs sanctionnés pourraient-ils être des exemples ? "Ce n'est pas lié directement. On ne sanctionnera pas un joueur pour faire plaisir au sponsor. Mais la question à se poser est la suivante: "Quels joueurs ont eu des manquements par rapport au fait de porter le maillot de l'équipe de France ? Et si oui, quel est le degré de gravité et donc quelles sont les sanctions à adopter ?". Nasri pourrait donc être la victime expiatoire d'un organe qui a besoin de trancher des têtes pour pouvoir sortir haute la sienne.

 

La fédé ne donne aucun nom mais reconnait que ce que se dit dans la presse n'est pas loin de la réalité. "Il y en a qui se sont fait plus remarquer que d'autres. Il faut penser à ceux qui n'ont pas respecté le maillot mais contrairement à Knysna, ils ne sont pas tous dans le même bateau. Il y en a que trois-quatre". Histoire de dire que tout n'est pas à jeter, et que Knysna et Donetsk ne doivent pas être mis sur un pied d'égalité en ce qui concerne l'ensemble du groupe France.

 

Laurent Blanc est-il aussi fautif ?

 

Mais le patron de cette équipe, que risque-t-il lui ? Quelle est la part de responsabilité de Blanc et de son staff dans cette affaire ? Et doit-il lui aussi être rappelé à l'ordre ? "Il faudra déjà qu'il soit toujours le sélectionneur", plaisante-t-il en précisant qu'il ne connait pas lui-même le sort réservé à l'ancien coach bordelais. "Il y a des personnes qui ont des attributions et qui doivent faire face aux devoirs de la fonction. Parfois, il faut savoir ne pas accepter certaines attitudes, le montrer clairement et prendre les décisions qui s'imposent". En clair, Blanc aurait dû publiquement prendre parti sur les faits et gestes de son joueur. "Le sélectionneur a le pouvoir de ne pas sélectionner le joueur", rappelle-t-il. La fédération a désormais le pouvoir de fragiliser Blanc ou de le conforter. Quoi qu'il arrive, des têtes devraient tomber. Pour enfin repartir ? Comme en 2010.