Bien qu'ayant fait le serment de défendre la veuve, l’orphelin, le riche, le pauvre, voire l'assassin et le violeur…, certains avocats jurent qu’ils ne plaideront jamais la cause d'un homosexuel.

D'ordinaire, lorsqu’un homme célèbre comparaît devant une juridiction pénale, une kyrielle d’avocats se pressent de se constituer pour lui. Le dernier exemple en date, c’est le cas du journaliste et directeur de publication du site Dakaractu, Cheikh Yérim Seck, condamné à trois ans de prison dans une affaire de viol sur une jeune étudiante. M. Seck a été défendu par neuf avocats. Mais pour Tamsir Jupiter Ndiaye, poursuivi pour acte contre nature, coups et blessures volontaires (CBV) et détention illégale d’arme blanche, seul Me Khassimou Touré a plaidé la cause du chroniqueur. Lequel semble en mal de fans dans le barreau de Dakar dont des membres sont si prompts à se constituer spontanément pour des hommes de média de grande aura.

C'est que Tamsir Jupiter Ndiaye est poursuivi pour acte contre nature. Or, pour certains avocats, il n’est pas question de plaider dans tout ce qui est lié à l’homosexualité. ''Jamais je ne plaiderai pour un homosexuel'', ont ainsi seriné la plupart des avocats interrogés à ce propos par EnQuête. ''Être avocat n’efface pas certains principes, l’éducation que nous avons reçue. Je ne plaiderai jamais pour un homosexuel même pour des honoraires évalués à des milliards'', a martelé un avocat qui capitalise une dizaine d’années d’expérience. Notre interlocuteur souligne d’ailleurs que depuis le début de sa carrière, il n’a plaidé qu’une seule fois pour une prostituée. ''C’était la fille d’un imam et c’est tardivement que j’ai su pourquoi elle avait été attraite'', a-t-il dit. Embouchant la même trompette, un de ses confrères a affirmé avoir décliné une importante somme d’argent qu'une Ong suisse était prête à lui payer comme honoraire pour défendre une personne accusée d’acte contre nature.

Au tribunal de la conscience

''Cela heurte mes convictions que de plaider pour une personne poursuivie pour acte contre nature'', a renchéri Me Bamba Cissé. Selon lui, contrairement au médecin qui a l’obligation de soigner un malade, l’avocat peut évoquer la clause de conscience pour ne pas plaider une telle cause.

Toutefois, le jeune avocat nuance sa position : ''Je ne défends jamais un homo avéré mais je peux défendre la personne lorsqu’il y a des doutes sur sa culpabilité''. Mais, a ajouté Me Cissé, si au cours des débats, le client avoue son pendant sexuel, lui se déporte. Son collègue Me Sène se dit prêt à défendre un homosexuel à la condition que celui-ci n'ait pas une certaine popularité. Parce ce que, a-t-il argué, ''c’est un peu gênant surtout par rapport à la réaction de la société qui peut t’indexer''.

En revanche, Me Ibrahima Diagne transcende le jugement populaire. Notre interlocuteur, qui est dans le dossier de Khady Ndoye citée dans une affaire de lesbianisme, est d'avis que l’avocat ne choisit pas ses clients. ''Même si tu refuses de plaider pour certaines causes, tu es parfois coincé car il peut arriver que l’avocat ait des liens de parenté avec la personne incriminée'', explique-t-il. Cependant, Me Diagne ne blâme pas ses confrères qui refusent de plaider pour les homosexuels. Parce que, dit-il, ''le patron d’un avocat, c’est sa conscience''.

FATOU SY