Ce faisant, la réforme de la Constitution à soumettre au référendum est vidée de sa substance étant donné que ce calendrier a reconduit, dores et déjà, les principales institutions de la République telles qu’héritées du Régime du Président IBK déchu, suite à un puissant mouvement populaire porté par le M5/RFP.

 

Les causes pour lesquelles le peuple Malien s’était battu sont ainsi passées à la trappe, du fait des pressions exercées sur la Transition par la CEDEAO, la France et le Conseil de Sécurité, pour voir le départ des militaires le plus tôt possible, afin de mettre en place des institutions légitimes par l’expression du suffrage du peuple..

 

De ce fait, ils ’ont réduit la révolution malienne en une vulgaire affaire de rupture de la légitimité constitutionnelle par des Colonels, qu’il faut ramener dans les casernes le plus tôt possible.

 

D’où les sanctions politiques et économiques qu’ils ont fait subir aux Colonels et à l’économie malienne, pour imposer leur perception de cette  révolution.

 

Ainsi, ce dont ils avaient besoin, c’était un calendrier électoral durant la transition à laquelle  ils ont arbitrairement imposé  une  durée de 18 mois.

 

C’est cette sorte de transition qui a été imposée en 2012 aux militaires qui avaient chassé du pouvoir Amadou Toumany Touré, et qui avait reconduit le régime politique qu’ IBK a hérité, suite à son élection dans les fonctions de Président de la République, Chef de l’Exécutif.

 

 Mais,  ce que les militaires de 2012 avaient obtenu en contrepartie de la tenue de la Présidentielle, c’était  la satisfaction des causes de leur rébellion, qui consistaient à  chasser les djihadistes du Mali et rétablir la souveraineté de leur peuple sur l’ensemble de son territoire national, alors que la France, la CEDEAO et l’ONU, exigeaient d’abord leur départ du pouvoir, le rétablissement de la légalité constitutionnelle, avant de mener la lutte contre les djihadistes.

 

En 2020, les militaires ne sont intervenus que pour parachever, selon leurs propres termes,  la lutte du peuple malien menée par le M5/FRP ; autour des exigences fondamentales que sont la «  révision de l’Accord d’Alger »,  la fin du régime autocratique et corrompu de concentration de tous les pouvoirs entre les mains du Président de la République, Chef de l’Exécutif,  le départ des troupes Françaises, et le dialogue avec les djihadistes pour le rétablissement de la paix et de la concorde nationale.

 

Mais, ce qui a fragilisé la cohésion du M5/RFP,  c’est la cohabitation  de deux ailes qui portaient deux mots d’ordre différents  sur la finalité de leur lutte contre le régime d’IBK, et les institutions de la transition.

 

L’une exigeait son  départ pur et simple, et l’autre exigeait qu’il dissolve l’Assemblée nationale, nomme sur proposition du M5/RFP, un Premier Ministre qui exerce les Fonctions de Chef de l’Exécutif, qui ne serait responsable que devant lui, jouant ainsi le rôle d’une pouvoir législatif provisoire.

 

Ce sont donc les adeptes de la reconduction des institutions héritées d’IBK, qui s’affrontaient, au  sein du M5/RFP, à travers des mots d’ordre différents, à ceux qui ont opté pour un régime parlementaire en gestation.

 

Chez les premiers,  il suffit juste d’une transition électorale la plus courte possible en exigeant le départ des militaires, chez les seconds, il s’agissait d’une transition de réforme des institutions,  d’audit des grands secteurs de l’économie,  de révision des « Accords d’Alger »,  de départ des troupes Françaises, et de négociations avec les djihadistes, avant l’adoption d’un quelconque calendrier électoral.

 

La CEDEAO, la France et le Conseil de Sécurité des Nations Unies ont trouvé donc chez les premiers, le soutien politique interne nécessaire, pour contenir  la transition dans les limites strictes d’un retour à la légitimité constitutionnelle, durant une période la plus courte possible, pour mettre en œuvre un calendrier électoral devant permettre le retour des militaires dans leurs casernes...

 

C’est ce que le gouvernement de Transition vient d’acter en publiant un calendrier électoral qui reconduit les mêmes institutions héritées d’IBK.

 

La Révolution malienne vient ainsi d’être dévoyée sous la pression de la France, qui ne veut pas retirer son armée,  de la CEDEAO,  qui tient à la reconduction des anciennes institutions, et du Conseil de Sécurité de l’ONU,  qui ne veut pas d’une révision des « Accords d’Alger ».

 

La révolution malienne est donc victime de la collusion entre, d’une part,  les partisans de la reconduction des institutions appuyés par la CEDEAO qui ne manque aucune occasion pour les consulter,, et, d’autre part, la France  pour les raisons géostratégiques, et le Conseil de Sécurité, pour des raisons  cohésion entre les grandes puissances qui le composent.

 

Mais elle a surtout souffert du  manque de solidarité sous régionale et continentale des forces patriotiques républicaines et démocratiques, soucieuses du respect de la souveraineté de nos peuples et de l’intangibilité des frontières de nos pays, héritées du colonialisme, dont la Charte de l’OUA, devenue l’UA, est garante.

 

Ainsi, la révolution malienne, qui a déjà  engendré deux transitions militaires, vient, avec cette transition encours, de se répéter d’une manière porteuse de grande tragédie pour ce peuple frère.

 

 En effet, ce qui se joue actuellement dans ce pays, ne peut pas être plié par ce dévoiement de la révolution malienne, étant  donné que les mêmes causes vont produire les mêmes effets,

 

La reconduction d’un régime présidentiel de pouvoir autocratique qui concentre tous les pouvoirs, ne règle aucun des problèmes pour lesquels le peuple malien s’est mobilisé pour chasser IBK.

 

 La crise malienne va donc, tôt ou tard,  immanquablement repartir de plus belle, mais dans des conditions encore plus difficiles et plus tragiques.

 

 Mais  aussi, cette troisième fois, risque  d’accélérer la déstabilisation et la dislocation des Etats de la sous –région.

 

Elle se joue déjà en République Centre Africaine, où les pays de cette sous- région, et  l’ONU, veulent dicter au Président légitimement élu, les conditions de rétablissement de la souveraineté de son peuple sur toute l’étendue de son territoire, et celles de la réconciliation nationale.

 

Cette propension du Conseil de Sécurité, sous l’impulsion de la France et des Etats Unis, à vouloir confisquer la souveraineté des peuples d’Afrique pour des considérations géoéconomiques et géostratégiques, a suffisamment fait le lit aux tragédies que connaissent la Côte d’Ivoire et la Libye, pour que l’on puisse  assister les bras croisés, qu’elle embrase aussi  le Mali et la République Centre Africaine.

 

Les forces vives en Europe et aux Etats Unis, qui se sont battues à côté des peuples d’Afrique pour leur accession à la souveraineté internationale, devraient se redresser de nouveau à leur côté, pour empêcher que les gouvernements de leurs Etats, ne la confisquent à nouveau, sous couvert de « Défense de la  Démocratie et des Droits Humains ».

 

Le monde entier est aujourd’hui édifié, que c’est au nom de cet idéal démocratique et humanitaire qu’ils mènent une guerre contre la Syrie, tout en s’alliant, dans cette œuvre  avec la Turquie, qu’ils jugent pourtant de « despotique » !

 

Plus que jamais, la lutte pour la Défense de la souveraineté des peuples d’Afrique, de l’intangibilité de leurs frontières, de  la Démocratie et de leurs valeurs culturelles de société, se jouent aujourd’hui au Mali et en République Centre Africaine.

 

Les panafricanistes dans les Partis au pouvoir, dans l’opposition, dans  les organisations syndicales et de la société civile,  sont gravement interpelés pour arrêter une troisième répétition da la révolution au Mali.