Publié le 10 Jul 2025 - 12:25
La Dérive Personnaliste du Débat Public

Quand l'Attaque Ad Hominem Devient Méthode

 

Le phénomène est désormais établi : notre espace médiatique s'est progressivement transformé en une arène où s'affrontent non plus des idées, mais des hommes. Une tendance inquiétante s'est installée, particulièrement visible dans le traitement réservé aux plus hautes fonctions de l'État. La Présidence de la République et la Primature ne sont plus analysées comme des institutions, mais réduites à la simple dimension de leurs titulaires. Ce glissement sémantique n'est pas anodin : il révèle une mutation profonde de notre culture politique.

La personnalisation outrancière du débat obéit à une logique pernicieuse. Les chroniqueurs, sous couvert de liberté d'expression, ont érigé l'attaque personnelle en méthode d'analyse politique. Le Président n'est plus évalué à l'aune de ses décisions, mais à travers le prisme déformant de supposées intentions cachées. Le Premier ministre ne se voit plus jugé sur la pertinence de sa gouvernance, mais sur des considérations étrangères à l'exercice de sa charge. Cette pratique systématique relève moins du journalisme que du psychologisme de bas étage.

Les conséquences de cette dérive sont multiples et profondément nocives pour la démocratie. D'abord, elle appauvrit considérablement le débat public en substituant aux analyses de fond des polémiques stériles. Ensuite, elle contribue à éroder la légitimité des institutions elles-mêmes, confondant volontairement l'homme et la fonction. Enfin, elle instille dans le corps social une méfiance généralisée qui finit par saper les fondements mêmes du contrat républicain. Ce phénomène n'est pas sans rappeler les mécanismes décrits par le philosophe Jürgen Habermas sur l'espace public comme lieu de rationalisation du politique.

Face à cette situation, un sursaut éthique s'impose. Il convient de réaffirmer avec force le principe cardinal de la séparation entre l'homme et la fonction. Les médias, garants de la qualité du débat démocratique, devraient s'astreindre à une rigueur analytique qui distingue clairement la critique des politiques publiques de l'attaque personnelle. L'établissement de chartes déontologiques contraignantes pourrait constituer une première réponse à cette dérive.

Au-delà des seuls médias, c'est toute la société qui doit s'interroger sur son rapport au politique. La tentation du procès d'intention, la facilité de la polémique personnelle, révèlent une crise plus profonde de notre culture civique. Dans une démocratie mature, le débat doit porter sur les choix de société, non sur les hommes qui les incarnent. C'est à ce prix que nous pourrons préserver la sacralité des institutions républicaines.

Cette exigence de hauteur de vue n'est pas un luxe, mais une condition sine qua non de la pérennité de notre vie démocratique. À l'heure où de nombreuses démocraties à travers le monde voient leur espace public se polariser à outrance, le Sénégal gagnerait à montrer l'exemple d'un débat politique à la fois vigoureux et respectueux des principes républicains.

 

Assane NIANG

Spécialiste en Communication Institutionnelle

Formateur des Universités ( UA2M, ISEP)

Section: 
CONTRIBUTION DE LA CELLULE SOCIOLOGIE DE L’UN-CHK Hommage au Maître, Pr. Abdou Salam FALL
JURISTE THIOUNE - JURISTE NDIAYE : Pour un Sénégal du droit citoyen : quand la justice doit redevenir un levier de confiance
GUINÉE : La patience stratégique du Général Mamadi Doumbouya face à GAC, un acte fondateur de souveraineté minière
SÉNÉGAL Riche mais classé pauvre par des indicateurs biaisés par le FMI
INONDATIONS DANS LA PRESQU’ILE DU CAP-VERT : Une malformation congénitale
Que faire de la dette impayable du Sénégal ?
Le projet de loi portant statut et protection des lanceurs d’alerte permettra-t-il de renforcer la lutte pour la transparence et contre la corruption au Sénégal ?
L’option de ne jamais poster sur les réseaux sociaux (RS) est révélatrice
LA VÉRITÉ SURVIT À ELLE-MÊME : So long Sarr Diagne
COMMENT ATTEINDRE LA SOUVERAINETÉ MONÉTAIRE TOUT EN RESPECTANT LES NORMES DE L’UEMOA : La solution, les stablecoins
FMI-Sénegal : un jeu du mille-pattes
CHRONIQUE DE L’IMPROVISTE : Portes closes, regards froids : spectacle d’un accueil
Mettre un terme aux effets dévastateurs de la “générosité” des deux présidents-politiciens
Pourquoi faut-il censurer le Conseil constitutionnel ?
Crève, la culture !
Au-delà du redressement : construire un État souverain et transformateur
Pour une République intergénérationnelle, éthique et engagée.
LES CONSEQUENCES ECONOMIQUES DE SONKO : La nakba économique d’un agenda de sabotage systemique
L’intelligence du monde en héritage : Vernadsky, Teilhard, Senghor, Kane (Émission littéraire Impressions) ou le génie du don noosphérique
FMI-Sénegal : Un jeu du mille-pattes