Publié le 16 Oct 2024 - 16:06
NOUVEAU RÉFÉRENTIEL DE LA POLITIQUE ÉCONOMIQUE ET SOCIALE DU SÉNÉGAL

LES QUESTIONS LES PLUS FRÉQUEMMENT POSÉES

 

Les questions les plus fréquemment posées, qu’on appelle FAQ en anglais (frequently asked questions) constituent une rubrique qui aide le lecteur à comprendre en toute autonomie.
 

Sans avoir fait partie de ceux qui ont travaillé sur le document, je partage mon angle de lecture du nouveau référentiel.

️ Qu’est-ce qui remplace le Plan Sénégal émergent (PSE) ?

Depuis 2014, tout le monde savait que le référentiel s’appelait « PSE » mais depuis hier certains parlent encore de « projet », d’autres disent « Sénégal 2050 » ou « stratégie de transformation systémique ».

C’est l’agenda national de transformation qui remplace le PSE. Ce n’est pas simple à dire pour la majorité des sénégalais mais on peut dire « ANT ». C’est pourquoi j’avais proposé sur ma page (il y a 6 mois) qu’on mette un contenu à « PROJET » pour garder l’appellation, avec « Programme de réformes opérationnelles pour la justice économique et territoriale ».

️ Quelle différence entre le PSE et l’agenda national de transformation ?

Il y a des points communs (heureusement) et des différences.

La vison: « Sénégal souverain, juste et prospère » met en exergue la souveraineté et c’est un marqueur important du nouveau référentiel. La vision du PSE c’était « un Sénégal émergent en 2035 avec une société solidaire dans un État de droit ».

L’agenda national de transformation comporte 4 axes contre 3  pour le PSE.  C’est le développement durable qui a été érigé en axe avec l’aménagement du territoire. Dans le PSE, ce volet était dans l’axe2 avec le capital humain et la protection sociale.

La répartition des financements est relativement plus équilibrée entre les axes. Pour le PSE les 3 axes bénéficiaient respectivement de 64,7% , 25,2% et 10,1%.
Dans le PAP 2025-2029, l’axe1 (économie compétitive) recueille 33,7%, l’axe2 (capital humain de qualité et équité sociale) bénéfice de 35,1%, l’axe3 (aménagement et développement durables), 13,4% et l’axe4 (gouvernance et engagement africain), 17,7%.
Le montant global du financement sur 5 ans a baissé . En effet il avoisine 18.500 milliards de FCFA dans le nouveau PAP (2025-2029) alors qu’il était de 27.000 milliards dans le PAP3 du PSE sur la période 2024-2028. C’est certainement parce que l’objectif affiché est de faire des résultats avec moins d’endettement. L’Etat va apporter 12.800 milliards et le secteur privé 5.700 milliards.

️ Pourquoi le passage de « Plan » à « Agenda » ?

D’abord le régime actuel, se réclamant du panafricanisme, a voulu s’aligner sur l’appellation « Agenda 2063 » de l’Union africaine qui vise la transformation de l’Afrique en une puissance mondiale; d’où le choix « agenda national de transformation ».
Ensuite , l’appellation « agenda » renvoie davantage à une idée précise de ce qu’on veut faire et de la programmation (le timing) comparativement au plan (marketing).

Pr Abou KANE
FASEG/UCAD

Section: 
Commentaires sur l’avant-projet de loi portant révision de la Constitution
LA RUE COMME MUSÉE : Pour une esthétique populaire de la ville africaine
Hommage à Mame Less Camara (3 ans déjà....)
YAKAAR-TERANGA : Les véritables pertes de l’État du Sénégal et les conséquences dévastatrices
YAKAAR-TERANGA : Les deux raisons du départ de kosmos
MÉMOIRE - TROIS ANS DÉJÀ : Malick Ndiaye, le veilleur de l’éthique Ceddo
REVALORISATION DE LA FORMATION DES JOURNALISTES DANS LE CADRE DU FADP ET RÔLE PIONNIER DU CESTI : Le pari de la qualité
DU TEXTE AU GESTE : L’ordre de préséance et la valorisation des élus à la lumière du décret n°99 252 du 19 mars 1999
AU SENEGAL, LES PAUVRES PAIENT PLUS POUR SE SOIGNER : Le paradoxe de notre système de santé
DE LA SUPRÉMATIE PRÉSIDENTIELLE : Entre conflits et primauté
Analyse de la décision n° 2/C/2026 du Conseil Constitutionnel
De grâce ne nous faites pas ça !
SONKO MOY DIOMAYE - DIOMAYE MOY SONKO : C’est le difficile qui est le chemin
Vous n’avez même pas honte : récit d’une fraternité trahie
Refus de l’intangibilité absolue du titre foncier et fondement juridique d’une politique de récupération des biens publics irrégulièrement appropriés
CULTURE AU SÉNÉGAL : Une puissance créative entravée par ses propres failles
Les mineurs artisanaux africains méritent le développement, pas l’effacement
LE SÉNÉGAL DEVANT UN DÉTROIT D’ORMUZ FINANCIER : Explication métaphorique des TRS
L’ÉCONOMIE DES SOINS : Une condition d’autonomisation économique des femmes et de prospérité partagée au Sénégal
SÉNÉGAL–FMI Entre souveraineté proclamée et dépendance réelle