À cause de biens matériels, la relation entre Fatimatou Ba et sa fille de cœur Farma Bigué Ndao est ternie à jamais. La première nommée, ancienne magistrate, avait confié 70 mille euros et des bijoux à Farma Bigué. Au moment de récupérer ses biens, dit-elle, celle-ci nie avoir reçu des objets d’une telle valeur. Ce qui lui a valu sa comparution devant la barre du tribunal des flagrants délits de Dakar pour abus de confiance.

Pour abus de confiance portant sur 70 mille euros et 5 kilos de bijoux de valeurs, Farma Bigué Ndao a fait face aux juges du tribunal des flagrants délits de Dakar. La partie civile, Fatimatou Ba, avec qui elle nouait une parfaite relation, est une magistrate à la retraite qui réside au Canada. Il ressort de la procédure qu’en se rendant au Canada en 2017, Fatimatou Ba, qui considérait Farma Bigué Ndao, a confié à celle-ci deux sacs contenant des devises à hauteur de 70 mille euros et un seau contenant des bijoux. Après plusieurs mises en demeure pour rentrer en possession de ses biens, elle s’est heurtée au refus de Farma.

En effet, durant ses courts séjours qu’elle a eu à effectuer à Dakar, il lui était difficile de rencontrer sa fille de cœur qui lui servait à chaque occasion une excuse. Pis, quand elle est parvenue à la contacter, celle-ci lui dit n’avoir jamais reçu une telle valeur d’elle. Outrée par cette réponse, elle saisit la justice.

L’affaire évoquée hier, devant la barre du tribunal des flagrants délits de Dakar, Farma Bigué réitère ses dénégations. Toutefois, elle admet que la partie civile lui a confié deux sacs dont l’un de marque Louis Vuitton, un  autre en pagne tissé et un seau scotché. Elle précise également qu’elle a toujours ignoré leur contenu. Elle soutient également avoir perdu ces sacs, probablement au cours de ses déménagements, tout en précisant avoir changé de lieu d’habitation à deux reprises, entre 2018 et 2021.

Conscients que les avocats de la prévenue vont émettre des doutes sur la licéité d’une telle fortune, les avocats de la plaignante, qui n’a pas comparu, précisent que celle-ci a servi pendant plus de 30 ans comme magistrate. De plus, ils soulignent qu’elle est l’épouse d’un homme qui a dirigé une multinationale pendant près de 20 ans. Maitre Papa Leyti Ndiaye trouve, lui, que c’est une histoire d’amour qui se termine mal. Il reste convaincu que si sa cliente avait le mauvais rôle dans cette affaire, elle n’aurait pas choisi de saisir la justice. ‘’Quand vous faites 40 ans dans la magistrature et l’épouse d’un homme qui a dirigé une multinationale pendant 20 ans, vous avez le droit de vous offrir des bijoux de cette valeur. Cet argent, ces bijoux sont le fruit de son dur labeur. Elle a choisi de confier ses biens à  cette dame parce qu’elle avait confiance en elle’’.

En  outre, les conseils de la partie civile ont déploré la ‘’mauvaise foi’’ de la prévenue qui, selon eux, n’ignorait pas les contenus des sacs et du seau. D’autant plus qu’elle avait promis à leur cliente de garder soigneusement ses biens dans le coffre de sa défunte mère. ‘’Ce qu’elle a essayé de nier devant la barre en disant n’avoir pas  accès à ce coffre. Mais cette dénégation ne saurait prospérer’’, a souligné Me Arona Bass de la partie civile. ‘’C’est 40 ans de vie qui ont été consignés dans ces objets de valeur dilapidés par la prévenue’’, s’est désolé l’avocat. ‘’Elle reconnaît avoir reçu ces objets. Même si elle déclare ne pas savoir ce que contenaient ces sacs. Elle soutient qu’elle ne détient pas de coffre, en croyant que l’inexistence de ce coffre pourrait la disculper. Ma cliente croit qu’elle a gardé ses biens dans ce coffre. Elle l’a dit, car elle n’ignore pas l’existence de ce coffre’’, a ajouté Me Pascal Gomis qui réclame pour le compte de sa cliente la somme de 300 millions de francs CFA en guise de dommages et intérêts.

À la suite du parquet qui a requis l’application de la loi, les avocats de la défense ont requis, à titre principal, la relaxe pure et simple de leur cliente Farma Bigué Ndao et à titre subsidiaire sa relaxe au bénéfice du doute.

‘’Rien n’empêchait ma cliente de nier les remises, car il n’y a pas de décharge, encore moins de témoins. Elle a avoué avoir reçu deux sacs et un seau. Elle dit qu’elle ne connaît pas le contenu, car n’étant pas révélé’’, a fait savoir Me Souleymane Soumaré. Et son confrère Me Khadim Kébé de relever qu’il y a lieu d’admettre que cette affaire comporte des zones d’ombre. Là où Me Dionwar Soumaré insiste sur le fait que la bonne foi de sa cliente ne souffre d’aucune contestation. En plus, il révèle que la famille de la prévenue est bien plus aisée que celle de la plaignante. Maitres Moussa Sarr et El Hadj Amadou Sall demandent, eux, pourquoi la plaignante, qui était magistrate, donc très avisée, n’a pas déposé ses richesses à la banque. ‘’Elle savait que garder des devises d’une telle valeur chez elle est réprimé par la loi. En plus, elle a fait de ma cliente sa complice dans ce délit’’, a dit Me El Hadj Amadou Sall.

L’affaire mise en délibéré, le tribunal rendra sa décision le 27 mai.

MAGUETTE NDAO