Après une débâcle électorale récente, le Parti démocratique sénégalais (PDS) voudrait visiblement profiter de la colère des populations consécutive à la pénurie d’eau à Dakar et environs pour redorer son blason politique. Le contexte choisi et les prétextes de la marche envisagée du PDS le 8 octobre 2013 indiquent bien une volonté insidieuse d’exploiter la colère des populations à des fins strictement politiciennes. Cette démarche demeure, pour le moins, malsaine, antinationale et antipatriotique, au vu du machiavélisme de premier ordre qui la caractérise.

En effet, l’utilisation de la souffrance  des populations à la suite de calamités, de catastrophes ou de situations similaires pour atteindre des objectifs politiciens constitue, non seulement une attitude déloyale et antidémocratique, mais, reste tributaire d’une volonté réelle d’instaurer une déstabilisation dans le pays résultant de l’application d’une politique de la terre brûlée. Car, il ne s’agit ni plus ni moins d’une tentative de retournement d’une situation chaotique dont ils sont les principaux auteurs pour avoir gouverner avec une légèreté extrême le secteur vital du ravitaillement en eau des populations sénégalaises au cours de plus d’une décennie d’exercice du pouvoir. L’exploitation politicienne de la colère des populations par le PDS à la suite de la pénurie d’eau, alors qu’une posture patriotique et nationale devrait être de mise pour tous les sénégalais sur cette affaire, nous rappelle la même légèreté qui avait prévalue sur la gestion du bateau le Joola et les mauvais arbitrages ayant conduit à la disparition, dans des conditions atroces, de plus de deux milles de nos compatriotes, faisant de ce naufrage la plus grande catastrophe de l’humanité et de l’histoire de la marine. Pourtant, l’opposition républicaine de l’époque pouvait faire du naufrage du bateau le Joola à la suite de négligences coupables une exploitation politicienne qui, au demeurant, pouvait faire tomber le régime du président Abdoulaye Wade au regard de l’extrême souffrance des populations et de l’indignation de la communauté nationale et internationale, mais la responsabilité ayant prévalue, tel ne fût pas le cas.

Il est tout à fait claire, sans rentrer dans les détails techniques, que les retards sur investissement selon le cahier des charges ainsi que les défauts récurrents d’entretien préventifs et curatifs dans le réseau des conduites pour la sécurisation de l’approvisionnement correct des populations en eau, sont les causes réelles du désastre de Keur Momar Sarr. Bien entendu, ces retards sur investissement pour le renforcement du réseau et les défauts d’entretien proviennent de la mal gouvernance du secteur résultant du changement de partenaires stratégiques opérés par le régime précédent, comme ce fût le cas avec la Senelec en 2000, lorsque le même régime dénonçait le choix d’Hydro Elio Québec pour être le partenaire stratégique de la Senelec.

Aujourd’hui, sur cette affaire, nous devrons nous poser la question de savoir comment les responsables du PDS peuvent-ils être à la fois tous amnésiques, au point de se considérer  comme atteints d’une virginité politique. Si bien que la seule posture politique valable reste pour eux de marquer tout au plus une solidarité, ou tout au moins de garder le mutisme, si l’on est conscient que la situation actuelle de pénurie d’eau relève de leur imprévoyance et responsabilité historique. En aucun cas, les militants de ce grand parti ne devraient se laisser entraîner dans des aventures anti-nationales et anti-patriotiques sur la base d’intérêts politiciens égoïstes.

Vouloir coûte que coûte se refaire une virginité politique rapide, sans laisser le temps faire son œuvre, tout en essayant de tromper la vigilance du peuple pour faire passer par pertes et profits l’héritage du PDS sur la situation actuelle du pays, est à la fois contraire à la morale républicaine et à l’esprit démocratique.

Nous savons le lourd tribut qu’avait subi et que continue de subir le peuple sénégalais à la suite de la dénonciation du contrat avec Hydro Elio Québec et les conséquences d’insuffisance de l’offre par rapport à la demande pour la production de l’énergie électrique. Nous savons également les raisons véritables du naufrage du Joola dont les séquelles restent vivaces dans la mémoire collective et, aujourd’hui, nous savons les causes réelles de l’accident de Keur Momar Sarr qui a tant fait souffrir les populations sénégalaises ; toutes ces catastrophes relevant de l’entière responsabilité du régime précédent, en plus de la mauvaise allocation des ressources publiques dont ils étaient les champions.

Quand la cause nationale, la stabilité et la cohésion sociale sont en jeu, il faut savoir raison gardée, surtout lorsqu’on n’est pas étranger aux difficultés actuelles auxquelles se confrontent les Sénégalais. L’eau étant un facteur technique principal de production et un bien de consommation stratégique, sa gestion doit être la plus sérieuse pour la garantie à long terme des approvisionnements et la minimisation des coûts.

Kadialy GASSAMA, Économiste

Rue Faidherbe X Pierre Verger

Rufisque